Amazon venderá música sin... ¿"protección de derechos"?
Eclipse1 - 28-12-2007 16:02:16 | Categoria: Sociedad/Politica
Que Amazon vaya a vender música en MP3 sin DRM no es una noticia nueva, aunque algunos diarios de tirada nacional hayan dado la noticia ayer. Sin embargo me ha sorprendido el titular de 20 Minutos: "Amazon.com venderá canciones de Warner Music en MP3 y sin protección de derechos". Al leer el titular, pensé poco mas o menos que Amazon iba a vender las canciones sin pagar a nadie. ¿De dónde sacan que no incluir DRM es no proteger los derechos de los autores? ¿Está funcionando la intoxicación de SGAE y afines sobre lo que son los derechos de autor?.
Veamos, lo del DRM es una de esas cosas que se nos echan encima y parece que los medios no se preocupan mucho en difundir. El Digital rights management es un conjunto de técnicas, tecnologias, medidas etc. orientadas a, supuestamente, proteger los derechos de autor, aunque a veces da la sensación de que lo que buscan es recortar los derechos de los ciudadanos. Estas medidas incluyen por ejemplo limitar los dispositivos donde pueda reproducirse, evitar las copias de ese elemento o llegar incluso a medidas extremas como actuar sobre el hardware, llegando a proponerse la deshabilitación de un dispositivo reproductor si el DRM 'detecta' que se está utilizando para reproducir obras 'piratas'.
El tema no viene de ayer, ya tiene tiempo y ha sido ampliamente comentado en los circulos en los cuales estos asuntos interesan. Una simple búsqueda en barrapunto nos arroja unos cuantos resultados al respecto.
Lo importante del asunto, desde mi punto de vista, es que se está librando una batalla a nuestras espaldas por ver si el DRM se impone o no, y tiene una importancia relevante en cómo va a ser el ocio en nuestro futuro, aunque ahora no nos percatemos de ello.
Por encima la cosa va así: compañías productoras de contenidos apoyan el DRM porque les beneficia, otras como vendedoras o productoras de hardware (que no todas) se oponen, por no hablar de los últimos afectados que somos el común de los mortales (bien individualmente o bien en colectivos).
Para mi lo importante no es que el DRM se implante o no. El hecho de tener DRM en sí, sería un problema, pero lo peor sería que abriría un camino peligroso. Me explico, es como todas las medidas controvertidas que se toman en el mundo, se empieza con un pequeño paso que perjudica a los ciudadanos, pero una vez tomado, nada impide dar otro pasito, y luego otro, y...
El DRM empezó con unas expectativas brutales en cuanto a control sobre lo que se hace con la obra, exigencias que se han ido relajando con el tiempo. Sin embargo, nadie no asegura que si se cede ante los defensores del DRM y se da un primer paso, luego no vayan a continuar siguiendo ese camino.
Señoras y señores, la lucha por la imposición o no del DRM está abierta.
Comentarios (0) - Referencias (0)
